（2015）惠中法行终字第127号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在本案中，被告作出的《关于卢丽婷一家三人集体经济组织成员身份问题的意见》，并非对原告作出的行政决定，属行政告知行为，且答复内容仅涉及温锡弯，对卢丽婷、温某未给予明确意见，对原告的权利义务不产生实际影响，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回原告卢丽婷、温锡弯、温某的起诉。原审受理费50元，由原告卢丽婷、温锡弯、温某承担。上诉人卢丽婷、温锡弯、温某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在本案中，被告作出的《关于卢丽婷一家三人集体经济组织成员身份问题的意兄》并非对原告作出的行政决定，属行政告知行为，且

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在本案中，被告作出的《关于卢丽婷一家三人集体经济组织成员身份问题的意见》，并非对原告作出的行政决定，属行政告知行为，且答复内容仅涉及温锡弯，对卢丽婷、温某未给予明确意见，对原告的权利义务不产生实际影响，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回原告卢丽婷、温锡弯、温某的起诉。原审受理费50元，由原告卢丽婷、温锡弯、温某承担。

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第127号上诉人（原审原告）卢丽婷。上诉人（原审原告）温锡弯。上诉人（原审原告）温某。法定代理人卢丽婷。法定代理人温锡弯。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。法定代表人陈燕雄，主任。委托代理人钟国强，惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处司法所办事员。委托代理人薛惠军，惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处司法所所长。上……