保管合同纠纷 （2014）岩民终字第189号

正敏电气公司及雨露科技公司将4万元设计费共同委托武平工业园区投资公司代管的事实清楚，证据充分。正敏电气公司要求武平工业园区投资公司支付3万元代管的设计费，双方之间应属保管合同法律关系，非无因管理法律关系，因此，案由应定为保管合同纠纷。武平工业园区投资公司接受正敏电气公司及雨露科技公司的共同委托，产生代为保管设计费4万元的民事行为合法。正敏电气公司与雨露科技公司于2011年1月13日签订的《协议》内容，不是分割4万元设计费，而是合意委托武平工业园区投资公司代为保管设计费。现正敏电气公司未与雨露科技公司合意解除共同委托保管事项，直接要求武平工业园区投资公司支付3万元，武平工业园区投资公司有权拒绝，因此，正敏电气公司要求判令武平工业园区投资公司支付暂存款3万元的诉讼请求，不予支持。雨露科技公司以正敏电气公司违约，请求将4万元设计费划归其所有，属另一民事法律关系，该请求不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条的规定，判决：驳回正敏电气公司的诉讼请求。案件受理费275元，由正敏电气公司负担。一审判决后，原审原告正敏电气公司不服，向本院提起上诉。上诉人正敏电气公司上诉称：一

正敏电气公司及雨露科技公司将4万元设计费共同委托武平工业园区投资公司代管的事实清楚，证据充分。正敏电气公司要求武平工业园区投资公司支付3万元代管的设计费，双方之间应属保管合同法律关系，非无因管理法律关系，因此，案由应定为保管合同纠纷。武平工业园区投资公司接受正敏电气公司及雨露科技公司的共同委托，产生代为保管设计费4万元的民事行为合法。正敏电气公司与雨露科技公司于2011年1月13日签订的《协议》内容，不是分割4万元设计费，而是合意委托武平工业园区投资公司代为保管设计费。现正敏电气公司未与雨露科技公司合意解除共同委托保管事项，直接要求武平工业园区投资公司支付3万元，武平工业园区投资公司有权拒绝，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第189号上诉人（原审原告）武平县正敏电气有限公司，住所地武平县工业园区E4、E6、E10地块。法定代表人刘荣，经理。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武平工业园区投资发展有限公司，住所地武平县平川工业园区标准厂房1幢第3层。法定代表人王春平，经理。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。原审第三人……