买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第04950号

鲁人腾飞公司与京晨龙公司签订的《机电产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方购销合同的约定，产品验收异议期为15天，超过视同接受方默认。鲁人腾飞公司在上诉意见中提出京晨龙公司销售给鲁人腾飞公司的机床存在严重质量问题，京晨龙公司对其意见不予认可。鲁人腾飞公司未能提交证据证明其曾就产品质量问题向京晨龙公司提出过异议，鲁人腾飞公司的上诉意见缺乏相应依据支持，本院不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1227元，由北京鲁人腾飞仪器设备有限公司负担1202元（于本判决生效之日起七日内交纳），由天津京晨龙机床设备有限公司负担25元（已交纳）。二审案件受理费2175元，由北京鲁人腾飞仪器设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　路代理审判员　石　煜代理审判员　杜丽霞二〇一四年四月一日书　记　员　李思巧 来自：www.

鲁人腾飞公司与京晨龙公司签订的《机电产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方购销合同的约定，产品验收异议期为15天，超过视同接受方默认。鲁人腾飞公司在上诉意见中提出京晨龙公司销售给鲁人腾飞公司的机床存在严重质量问题，京晨龙公司对其意见不予认可。鲁人腾飞公司未能提交证据证明其曾就产品质量问题向京晨龙公司提出过异议，鲁人腾飞公司的上诉意见缺乏相应依据支持，本院不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04950号上诉人（原审被告）北京鲁人腾飞仪器设备有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-377。法定代表人李付领，总经理。委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津京晨龙机床设备有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南、老袁仓库西经济发展中心251室。法定代……