建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终1193号

本案争议的焦点有：一、李祥海作为原告主体是否适格，原告之诉是否违反一事不再理；二、恒基公司作为被告主体是否适格；三、原告所诉金额是否正确；四、本案是否超过诉讼时效。 对于焦点一，被告恒基公司与案外人唐传贤签订的《建筑消防设施安装施工协议》乙方处有原告李祥海签字。牛明金也就唐传贤、李祥海所施工部分，分别签字确认。案外人唐传贤也在原告出具的济南恒基消防公司保税仓库欠李祥海工程款详情表上注明：以上工程款由李祥海负责结算。（2019）鲁1626民初455号案件中，唐传贤作为原告向被告恒基公司主张劳务费68600元，并不包含本案所涉款项。故李祥海作为原告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2019）鲁1626民初455号案件，当事人不同，请求不同，因此不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。 对于焦点二，首

本案争议的焦点有：一、李祥海作为原告主体是否适格，原告之诉是否违反一事不再理；二、恒基公司作为被告主体是否适格；三、原告所诉金额是否正确；四、本案是否超过诉讼时效。 对于焦点一，被告恒基公司与案外人唐传贤签订的《建筑消防设施安装施工协议》乙方处有原告李祥海签字。牛明金也就唐传贤、李祥海所施工部分，分别签字确认。案外人唐传贤也在原告出具的济南恒基消防公司保税仓库欠李祥海工程款详情表上注明：以上工程款由李祥海负责结算。（2019）鲁1626民初455号案件中，唐传贤作为原告向被告恒基公司主张劳务费68600元，并不包含本案所涉款项。故李祥海作为原告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1193号 上诉人（原审原告）：李祥海，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。 法定代表人：庞博，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪蕾……