民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1055号

关于本案林新祥借给李玉芬的2笔借款，根据林新祥起诉的主张，是李玉芬以生意缺乏资金以及还贷为由所借，即借款目的并非用于夫妻家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，如果林新祥主张这两笔借款属于夫妻共同债务，应由林新祥承担举证责任，证明这两笔借款用于曾庆通和李玉芬的夫妻共同生活或共同生产经营。现林新祥未能对此举证，应对此承担不利后果。同时根据本院查明的事实，这两笔借款由李玉芬最后确认的时间均发生在曾庆通与李玉芬的离婚诉讼期间，而双方多次为离婚发生诉讼，离婚期间还对外借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，这显然令人难以置信。因此本院对本案林新祥起诉的借款不认定为夫妻共同债务，该两笔借款和利息应由李玉芬个人偿还，曾庆通无需承担共同还款责任。综上，一审判决查明事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1194号民事判决； 二、原审被告李玉芬偿还被上诉人林新祥借款本金167468元以及利息（利息计算：第一笔借款以974

关于本案林新祥借给李玉芬的2笔借款，根据林新祥起诉的主张，是李玉芬以生意缺乏资金以及还贷为由所借，即借款目的并非用于夫妻家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，如果林新祥主张这两笔借款属于夫妻共同债务，应由林新祥承担举证责任，证明这两笔借款用于曾庆通和李玉芬的夫妻共同生活或共同生产经营。现林新祥未能对此举证，应对此承担不利后果。同时根据本院查明的事实，这两笔借款由李玉芬最后确认的时间均发生在曾庆通与李玉芬的离婚诉讼期间，而双方多次为离婚发生诉讼，离婚期间还对外借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，这显然令人难以置信。因此本院对本案林新祥起

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1055号 上诉人（原审被告）：曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：张宏新，广西宏松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林新祥，男，1959年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 原审被告：李玉……