装饰装修合同纠纷 （2018）桂0107民初1013号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西英通公司、黄英金、陆双年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于《房屋装修工程合同》的效力问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。” 该条强调了建筑劳务承包人应具有劳务作业法定资质。 《建筑业企业资质等级标准》规定，劳务分包范围包括以下13种：（1）木工作业；（2）砌筑作业；（3）抹灰作业；（4）石制作业；（5）油漆作业；（6）钢筋作业；（7）混凝土作业；（8）脚手架搭设作业；（9）模板作业；（10）焊接作业；（11）水暖电安装作业；（12）钣金工程作业；（13）架线工程作业。 根据原告与被告英通公司签订的《房屋装修工程合同》可知，原告负责施工的部分包含有前述内容，但原告不具备劳务作业承包人应具备的劳务分包企业资质等级标准。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

刘生旦与广西英通天下网络金融信息服务有限公司、黄英金装饰装修合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1013号 原告：刘生旦，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西英通天下网络金融信息服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱路********，统一社会信用代码：91450100MA5KABDT9Q。 法定代表人：黄英金，执行董……