民间借贷纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00125号

关于上诉人郝艳玲提出本案的实际借款金额与借条上注明的金额不符的问题。首先，上诉人郝艳玲及其提供的证人王某都认可借条上的签字是蔡书祥本人所签，虽蔡书祥本人未到庭，但可以认定借条是蔡书祥本人的真实意思表示；其次，上诉人郝艳玲认为本案的实际借款金额为46000元，而非借条上书写的70000元，但其未提供充分的证据推翻借条所证明的事实。因此，原审依据借条上载明的数据认定本案的借款金额为70000元并无不当，上诉人郝艳玲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郝艳玲认为不应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定，本案借款发生在郝艳玲与蔡书祥的婚姻关

关于上诉人郝艳玲提出本案的实际借款金额与借条上注明的金额不符的问题。首先，上诉人郝艳玲及其提供的证人王某都认可借条上的签字是蔡书祥本人所签，虽蔡书祥本人未到庭，但可以认定借条是蔡书祥本人的真实意思表示；其次，上诉人郝艳玲认为本案的实际借款金额为46000元，而非借条上书写的70000元，但其未提供充分的证据推翻借条所证明的事实。因此，原审依据借条上载明的数据认定本案的借款金额为70000元并无不当，上诉人郝艳玲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郝艳玲认为不应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00125号上诉人（原审被告）：郝艳玲，女，1968年1月24日出生，汉族。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：韩海军，男，1979年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡书祥，男，1965年7月20日出生，汉族。上诉人郝艳玲因与被上诉人韩海军、蔡书祥民间借贷纠纷……