民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1578号

杨柳主张周岳君向其借取大额款项，但其并非涉案债权的实际出借人，其与本案有直接利害关系、系本案的适格原告依据不足，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回杨柳的起诉。一审案件受理费2900元予以免收。上诉人杨柳上诉认为，上诉人已经提交充分证据证明上诉人系本案民间借贷关系的出借人，其与被上诉人周岳君之间构成民间借贷关系，出借资金来源不影响上诉人作为债权人身份的认定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人周岳君答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人杨柳虽然提供了被上诉人周岳君向其出具的借据以及其向被上诉人周岳君支付借款的凭证，但上诉人自认其作为岳阳融丰投资有限公司财务人员，案涉借款资金来源于社会闲散资金、该公司股东股本金及其个人资金（具体金额无法陈述清楚），故可以认定上诉人杨柳系本案借贷“名义出借人”，而并非“实际出借人”。

杨柳主张周岳君向其借取大额款项，但其并非涉案债权的实际出借人，其与本案有直接利害关系、系本案的适格原告依据不足，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定如下：驳回杨柳的起诉。一审案件受理费2900元予以免收。上诉人杨柳上诉认为，上诉人已经提交充分证据证明上诉人系本案民间借贷关系的出借人，其与被上诉人周岳君之间构成民间借贷关系，出借资金来源不影响上诉人作为债权人身份的认定。一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人周岳君答辩

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1578号上诉人（原审原告）杨柳，女，1969年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周岳君，男，1967年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人何海军、谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。上诉人杨柳与被上诉人周岳君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民……