民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5954号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告王晓峰之间的款项往来发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王晓峰给付款项，原告主张是借款，被告王晓峰主张其与原告之间存在合作关系，原告对被告王晓峰陈述的合作关系不予认可，被告王晓峰未能提供证据证明双方之间存在合作关系。虽然原告与被告王晓峰之间没有形成借据、收据、欠条等债权凭证，但根据双方的微信聊天记录可以认定双方之间存在借贷关系。关于借款数额，被告王晓峰抗辩原告未向其给付全部款项，但被告王晓峰认可原告以现金方式给付款项，根据双方微信聊天记录，认定原告向被告王晓峰给付借款本金合计640100元。关于逾期利息、违约金、罚息、复利等，原告主张的数额中包含了截至2021年1月30日光大银行逾期本息合计17321.27元，该数额中包括本金，且原告未能明确逾期利息是多少，故关于光大银行逾期利息一节事实，原告应承担举证不能的法律后果。原告向被告
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告与被告王晓峰之间的款项往来发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王晓峰给付款项，原告主张是借款，被告王晓峰主张其与原告之间存在合作关系，原告对被告王晓峰陈述的合作关系不予认可，被告王晓峰未能提供证据证明双方之间存在合作关系。虽然原告与被告王晓峰之间没有形成借据、收据、欠条等债权凭证，但根据双方的微信聊天记录可以认定双方之间存在借贷关系。关于借款
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5954号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，汉族，1990年10月2日出生，住辽宁省大石桥市西市。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛宇，女，汉族，1988年3月17日出生，大连市公交集团职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。原审被告：王倩，女，汉族，1991年12月……