民间借贷纠纷 （2015）定中民三终字第276号

本案的争议焦点是被上诉人罗旭以个人名义所借债务，能否认定为夫妻共同债务？夫妻共同债务应是夫妻婚姻关系存续期间，为家庭共同生活及生产经营所举之债。因被上诉人罗旭有吸毒等恶习，自2010年开始双方分居，被上诉人史国亚另租房居住，并于2011年向法院起诉要求离婚。事后虽然又以双方和好为由撤诉，但两人实际并未和好，仍然分居。由此证明，2013年9月被上诉人罗旭向上诉人李培春借款14万元时，被上诉人史国亚并不知情，且2014年10月被上诉人罗旭因贩毒入狱，故该笔债务没有用于家庭共同生活，上诉人要求被上诉人史国亚承担该笔借款还款责任的理由不足，本院不予支持。上诉人李培春明知被上诉人罗旭有吸毒恶习，仍然为其提供大额债务，其应承担相应的风险责任。综上，原判认定的基本事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3679元，由上诉人李培春负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一六年四月六日书记员　　赵雯萱 来源：百度

本案的争议焦点是被上诉人罗旭以个人名义所借债务，能否认定为夫妻共同债务？夫妻共同债务应是夫妻婚姻关系存续期间，为家庭共同生活及生产经营所举之债。因被上诉人罗旭有吸毒等恶习，自2010年开始双方分居，被上诉人史国亚另租房居住，并于2011年向法院起诉要求离婚。事后虽然又以双方和好为由撤诉，但两人实际并未和好，仍然分居。由此证明，2013年9月被上诉人罗旭向上诉人李培春借款14万元时，被上诉人史国亚并不知情，且2014年10月被上诉人罗旭因贩毒入狱，故该笔债务没有用于家庭共同生活，上诉人要求被上诉人史国亚承担该笔借款还款责任的理由不足，本院不予支持。上诉人李培春明知被上诉人罗旭有吸毒恶习，仍然为其

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第276号上诉人(原审原告)李培春，男，1969年5月8日生。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗旭，男，1973年2月13日生。被上诉人(原审被告)史国亚（罗旭妻子），女，1981年12月22日生。上诉人李培春因与被上诉人罗旭、史国亚民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第903号民……