合同纠纷 （2016）豫01民终13101号

原、被告签订的《110联网固定目标报警监控服务协议书》及《110联网监控服务续签协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告所签订协议约定，原告现金被盗不属于被告的赔偿范围，并且被告提交的《客户意见反馈表》显示，被告已明确告知原告现金不能存放店内，故原告以被告为原告提供联网监控服务期间，原告处发生被盗事件，原告存放于经营场所的现金被盗为由，要求被告予以赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州高新区梧桐副食商行的诉讼请求。案件受理费2473元，由原告郑州高新区梧桐副食商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：上诉人与被上诉人于2011年4月29日签订的《110联网固定目标报警监控服务协议书》第六条乙方（河南安信实业有限公司）责任与义务约定：1、乙方应在甲方于报警系统入网单上签字后12小时内，为甲方开通联网监控服务，并负责提供24小时的售后维修服务。2、为保证监控标的的安全，乙方应尽

原、被告签订的《110联网固定目标报警监控服务协议书》及《110联网监控服务续签协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，均应按照协议的约定履行各自的义务。原、被告所签订协议约定，原告现金被盗不属于被告的赔偿范围，并且被告提交的《客户意见反馈表》显示，被告已明确告知原告现金不能存放店内，故原告以被告为原告提供联网监控服务期间，原告处发生被盗事件，原告存放于经营场所的现金被盗为由，要求被告予以赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州高新区梧桐副食商

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13101号上诉人（原审原告）：郑州高新区梧桐副食商行，经营场所郑州高新区瑞达路南流小区*号楼**号铺。经营者：张省献。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南安信实业有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦25层。法定代表人：陈景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务……