民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2324号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蒋革主张于2012年12月24日向周峰交付借款17万元，但蒋革提供的其个人银行卡交易明细显示，在2012年12月24日及之前的半个月内，蒋革的银行卡余额均远少于17万元，故应对蒋革的经济能力、资金来源、款项交付等事实予以查清后综合判断本案借贷事实是否发生。一审对上述事实未予审查，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5878号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审判长　　孔裕华审判员　　钱　锦审判员　　赵玉兵二〇一七年八月三十日书记员　　吴　洋

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蒋革主张于2012年12月24日向周峰交付借款17万元，但蒋革提供的其个人银行卡交易明细显示，在2012年12月24日及之前的半个月内，蒋革的银行卡余额均远少于17万元，故应对蒋革的经济能力、资金来源、款项交付等事实予以查清后综合判断本案借贷事实

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终2324号上诉人（原审被告）：周峰，男，1987年3月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴芸芳（系周峰母亲），住溧阳市。被上诉人（原审原告）：蒋革，男，1984年10月21日，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人周峰因与被上诉人蒋革民间借贷纠纷……