租赁合同纠纷 （2017）晋07民终3458号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于王修栋是否已经通知张吉寿解除了本案所涉《养猪场租赁合同》。针对该焦点，王修栋陈述其已于2014年11月口头告知张吉寿要求解除上述合同并提供了其与案外人张志宏签订的协议、养猪场照片、书面证人证言等以证实其主张。本院经评议认为：首先，张吉寿对王修栋的陈述不予认可；其次，王修栋提供的协议、养猪场照片不足以证实其确已尽到法定通知义务及张吉寿在2014年11月后实际经营该养猪场的事实；第三，出具书面证言的证人未出庭作证且王修栋未能提供该证人的身份情况证明，本院对该书面证人证言不予认可。原审法院裁判王修栋依约承担相应的租赁费并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，王修栋的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王修栋承担。本判决为终审判决。审判长　　史红波审判员　　侯建伟审判员　　郭东星二〇一七年十一月十七日书记员　　张燕红

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于王修栋是否已经通知张吉寿解除了本案所涉《养猪场租赁合同》。针对该焦点，王修栋陈述其已于2014年11月口头告知张吉寿要求解除上述合同并提供了其与案外人张志宏签订的协议、养猪场照片、书面证人证言等以证实其主张。本院经评议认为：首先，张吉寿对王修栋的陈述不予认可；其次，王修栋提供的协议、养猪场照片不足以证实其确已尽到法定通知义务及张吉寿在2014年11月后实际经营该养猪场的事实；第三，出具书面证言的证人未出庭作证且王修栋未能提供该证人的身份情况证明，本院对该书面证人证言不予认可。原审法院裁判王修栋依约承担相应的租赁

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3458号上诉人(原审被告)王修栋，男，汉族，1984年7月17日生。委托诉讼代理人刘文静，女，1986年6月6日生，汉族。被上诉人（原审原告）张吉寿，男，汉族，1958年1月24日生。委托诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。上诉人王修栋因租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1802号民事判决，向……