民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3260号

陈汉金与汪世枝之间的借贷关系，有陈汉金提供的《借条》一份及庭审陈述等为证，汪世枝辩称借条所指向的借款实则是两人合作生意的材料欠款，但未能提供相应的证据予以证明，故对汪世枝该主张不予采纳。借款后，陈汉金自认汪世枝于2009年2月6日、2011年2月1日、2012年1月22日汇款给黄喜红的20000元、50000元、30000元共计100000元系偿还诉争借款，予以认定。关于汪世枝辩称的其他几笔还款，分析如下：（1）2006年1月27日的30000元，汪世枝提供的存款凭条仅能证明其有存款30000元至汪家兴的银行账户，并无法证明陈汉金有收到该30000元，陈汉金对此亦不予认可，故对汪世枝主张该30000元系还款不予采信；（2）2009年2月6日的10000元，汪世枝提供的取款凭条仅能证明其有取款10000元，并无法证明陈汉金有收到该10000元，陈汉金对此亦不予认可，故对汪世枝主张该10000元系还款不予采信；（3）2010年3月3日的50000元，汪世枝提供的仅是其自己的手写记录，且其在本院指定的期限内亦未能提供相应的银行流水明细，陈汉金对此亦不予认可，故对汪世枝主张该50000元系还款

陈汉金与汪世枝之间的借贷关系，有陈汉金提供的《借条》一份及庭审陈述等为证，汪世枝辩称借条所指向的借款实则是两人合作生意的材料欠款，但未能提供相应的证据予以证明，故对汪世枝该主张不予采纳。借款后，陈汉金自认汪世枝于2009年2月6日、2011年2月1日、2012年1月22日汇款给黄喜红的20000元、50000元、30000元共计100000元系偿还诉争借款，予以认定。关于汪世枝辩称的其他几笔还款，分析如下：（1）2006年1月27日的30000元，汪世枝提供的存款凭条仅能证明其有存款30000元至汪家兴的银行账户，并无法证明陈汉金有收到该30000元，陈汉金对此亦不予认可，故对汪世枝主张该30

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3260号 上诉人（原审被告）：汪世枝，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省台商投资区。 委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈汉金，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所……