合同纠纷 （2011）长民终字第0491号

被上诉人东风服务站未到庭参加诉讼，是对其承认、变更等诉讼权利的放弃，被上诉人东风服务站作为被上诉人中天公司的下设机构，因不具备独立法人资格而与上诉人崔红亮签订的分期付款购车合同应当由被上诉人中天公司承担该买卖合同约定的民事责任。上诉人崔红亮主张被上诉人因未及时履行合同义务给其造成损失30000万元，因所举证据不能全面客观反映其损失的发生，一审法院不予支持并无不当。上诉人永安保险主张被保险机动车的实际损失核定有误，请求重新核定，因其在一审时未提出重新核定申请，则本院不予支持。上诉人永安保险主张其承担被保险机动车实际损失范围内的30%赔偿责任，根据崔红亮作为被保险机动车的实际车主，以中天实业为被保险人向永安保险投保险种为车损险、第三者责任险、自燃损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、主险不计免赔特约险等经营车辆所需的全部保险，并在保险期限内发生的交通事故，一审法院判决永安保险在车损险范围内支付崔红亮保险理赔款200000元，被上诉人中天公司应当予以协助并无不当，永安保险的上诉理由本院不予采信。经调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，崔红亮、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由均

被上诉人东风服务站未到庭参加诉讼，是对其承认、变更等诉讼权利的放弃，被上诉人东风服务站作为被上诉人中天公司的下设机构，因不具备独立法人资格而与上诉人崔红亮签订的分期付款购车合同应当由被上诉人中天公司承担该买卖合同约定的民事责任。上诉人崔红亮主张被上诉人因未及时履行合同义务给其造成损失30000万元，因所举证据不能全面客观反映其损失的发生，一审法院不予支持并无不当。上诉人永安保险主张被保险机动车的实际损失核定有误，请求重新核定，因其在一审时未提出重新核定申请，则本院不予支持。上诉人永安保险主张其承担被保险机动车实际损失范围内的30%赔偿责任，根据崔红亮作为被保险机动车的实际车主，以中天实业为被保

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长民终字第0491号上诉人（原审原告）崔红亮，男，1964年9月12日出生，汉族，山西省屯留县人，个体经营户，住山西省屯留县永康小区***号。委托代理人韩项红，男，1965年10月12日出生，汉族，山西省黎城县人，长治市鸿唯保险索赔中心职工，住长治市英雄北路***号。委托代理人王文红，女，1971年4月12日出生，汉族，长治市鸿唯保险索赔中心职……