租赁合同纠纷 （2016）内03民终393号

关于主体资格的问题，海勃湾区嘉昌租赁站作为个体工商户已被工商部门注销登记，经营形式为个人经营，经营者业主为曾现方，被上诉人曾现方作为租赁物的所有人，诉讼主体资格符合法律规定。上诉人盛庆公司认为租赁合同中的合同专用章不是上诉人公司的印章，是虚假的，并提供该公司的合同专用章予以证实。从两枚合同专用章印鉴本身来看，租赁合同中的印鉴没有编码，而上诉人提供的印鉴有编码，两份印鉴不是同一印鉴。但是，上诉人盛庆公司并没有就合同章是否涉嫌造假向公安部门报案处理。同时上诉人盛庆公司与被上诉人曾现方在签订租赁合同时，其委托代理人为邵显坤，从被上诉人提供的王涛在中国建设银行卡号为6227078310144415的个人活期明细信息反映，邵显坤、李平平均与王涛有账务往来，且上诉人法定代表人王涛在2015年2月16日支付银行卡客户名称为曾现方100000元，该证据均能印证上诉人与被上诉人之间存在业务往来。另外，合同的相对人曾现方签订合同时无法对印鉴的真假进行甄别，其有理由相信租赁合同中的印鉴是上诉人公司的印鉴，且租赁行为是上诉人的民事行为，故对上诉人盛庆公司的理由不予支持。关于租金的数额问题，有租赁合同、提货单、

关于主体资格的问题，海勃湾区嘉昌租赁站作为个体工商户已被工商部门注销登记，经营形式为个人经营，经营者业主为曾现方，被上诉人曾现方作为租赁物的所有人，诉讼主体资格符合法律规定。上诉人盛庆公司认为租赁合同中的合同专用章不是上诉人公司的印章，是虚假的，并提供该公司的合同专用章予以证实。从两枚合同专用章印鉴本身来看，租赁合同中的印鉴没有编码，而上诉人提供的印鉴有编码，两份印鉴不是同一印鉴。但是，上诉人盛庆公司并没有就合同章是否涉嫌造假向公安部门报案处理。同时上诉人盛庆公司与被上诉人曾现方在签订租赁合同时，其委托代理人为邵显坤，从被上诉人提供的王涛在中国建设银行卡号为6227078310144415的个

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终393号上诉人（原审被告）甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人王涛，该公司经理。委托代理人董亭亭，男，汉族，该单位员工，住银川市西夏区。被上诉人（原审原告）曾现方，男，汉族，住乌海市海勃湾区。上诉人甘肃盛庆钢管租赁有限责任公司（以下简称“盛庆公司”）因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（201……