故意杀人 (2019)辽05刑初19号
裁判要旨
被告人李尚波故意非法剥夺他人生命,致人死亡,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其与被害人史某2真相约自杀的辩解及其辩护人所提被害人史某2真给孩子微信转账证实史某2真有过关于后事的交待,可以推断出史某2真存在自杀意愿,故二人相约自杀,社会危害比其他杀人案小的辩护意见,经查,被害人史某2真虽于案发前给其女儿微信转账,但并不必然推断出此行为系其对后事的安排、交待,更无从证实其与被告人李尚波相约自杀。被告人李尚波驾车冲出路基后,面对妻子史某2真急需救治的紧急情况,其不履行夫妻间的扶助义务,不但不积极联系救治,反而使用各种手段将妻子史某2真致于死地。随后,打电话报警仅称发生交通事故,在救援人员施救过程中要求先救已被其杀害的妻子史某2真,如此作案手段、如此欲盖弥彰,丝毫不能证实其与史某2真有相约自杀之意。故该辩解及辩护意见无事实依据,本院不予采纳。关于辩护人所提被告人李尚波作案后自动投案,应从轻处罚的辩护意见,经查,被告人在杀害被害人史某2真后,掩盖犯罪事实,自行回家躲避。被告人李尚波的亲属赵某1等人均证实其没有说出将史某2真杀害的实情。证人赵某2、陈某1证实侦查机关已发
摘要
被告人李尚波故意非法剥夺他人生命,致人死亡,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其与被害人史某2真相约自杀的辩解及其辩护人所提被害人史某2真给孩子微信转账证实史某2真有过关于后事的交待,可以推断出史某2真存在自杀意愿,故二人相约自杀,社会危害比其他杀人案小的辩护意见,经查,被害人史某2真虽于案发前给其女儿微信转账,但并不必然推断出此行为系其对后事的安排、交待,更无从证实其与被告人李尚波相约自杀。被告人李尚波驾车冲出路基后,面对妻子史某2真急需救治的紧急情况,其不履行夫妻间的扶助义务,不但不积极联系救治,反而使用各种手段将妻子史某2真致于死地。随后,打电话报警仅称发生交通
正文(节选)
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽05刑初19号 公诉机关辽宁省本溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某1,男,1958年10月28日出生,住河北省泊头市。系被害人父亲。 附带民事诉讼原告人郝某,女,1954年5月4日出生,住河北省泊头市。系被害人母亲。 诉讼代理人邱招胜,辽宁松岩律师事务所律师。 被告人李尚波,男,1979年7月15日出生,汉族,初中文……