买卖合同纠纷 （2015）昭中民三终字第208号

原告对被告欠其货款41570元的事实，提供了被告出具的欠条予以证明，虽借条上欠款人签字为“陈敏”，但被告认可是其自己的签字，故认定该欠条真实，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告请求被告支付其货款41570元，因被告向原告出具了欠条，被告应按欠条所载明的金额支付原告，但被告所购原告的电机销售后，客户已退回了43台，双方认可的价款为12345元，该款应从被告差欠原告的货款中减除，被告实际应支付原告货款29225元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告要求原告按约定返还其现金27000元、按8%的返还率暂扣货款43000元及只差欠原告货款5000元的反驳主张，原告不予认可，被告提供的证据不能充分证明其反驳主张，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈仁敏在本判决生效之日起10日内支付原告曾祥文货款人民币29225元。曾祥文不服一审判决，提起上诉称：原审判决已扣除客户退还的43台电机货款12345元，但未将43台电机退还上诉人有失公正。陈仁敏不服一审判决，提起上诉称：1、

原告对被告欠其货款41570元的事实，提供了被告出具的欠条予以证明，虽借条上欠款人签字为“陈敏”，但被告认可是其自己的签字，故认定该欠条真实，原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告请求被告支付其货款41570元，因被告向原告出具了欠条，被告应按欠条所载明的金额支付原告，但被告所购原告的电机销售后，客户已退回了43台，双方认可的价款为12345元，该款应从被告差欠原告的货款中减除，被告实际应支付原告货款29225元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告要求原告按约定返还其现金27000元、按8%的返还率暂扣货款43000元及只差欠原告货款5000元的反驳主张，原告不予认可，被告提供的证据不能充分

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第208号上诉人（原审原告）曾祥文，男，汉族。上诉人（原审被告）陈仁敏，男，汉族。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。上诉人曾祥文诉上诉人陈仁敏买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判经审理后确认如下法律事实：原告曾祥文……