民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2822号

本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为胡斐是否实际交付了借款10000000元给霍钊，即借款本金数额问题。关于本案借款本金如何确认的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，胡斐为主张借贷关系成立并生效一方，对借款合同的成立并已交付负有举证责任。本案中胡斐与霍钊在同一日签订了两份借款合同，其中编号为FS-2010-03-002的借款协议书约定借款4500000元，以现金方式支付，虽然胡斐提供了两份霍钊亲笔签署的的借款确认书，但从审理查明的事实分析，胡斐交付现金4500000元的主张存在以下疑点：1.胡斐主张出借10000000元给霍钊，借款期限长达八个月，但借

本案为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳为胡斐是否实际交付了借款10000000元给霍钊，即借款本金数额问题。关于本案借款本金如何确认的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，可见借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2822号上诉人（原审原告）胡斐，男，汉族。委托代理人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审被告）霍钊，男，汉族。委托代理人罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。上诉人胡斐、霍钊因民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城……