（2016）浙03行终180号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为原温州市房产管理局于2004年8月12日将金宇商务楼第16层的房屋所有权转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为，上诉人陈连平曾就该行为于2006年4月14日向鹿城区人民法提起行政诉讼。案经一、二审，法院维持了被诉转移登记行为。现陈连平再次就同一行政行为起诉，属于上述司法解释规定的重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的已为生效判决维持并受其羁束，故陈松清起诉要求撤销该房屋转移登记行为，依法应当驳回。综上，原审裁定驳回陈连平、陈松清的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 曾晓军代理审判员 陈 雕二〇一六年九月二日代书 记员 沈奇峰 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为原温州市房产管理局于2004年8月12日将金宇商务楼第16层的房屋所有权转移登记至冯明理、董朝慧名下的行政行为，上诉人陈连平曾就该行为于2006年4月14日向鹿城区人民法提起行政诉讼。案经一、二审，法院维持了被诉转移登记行为。现陈连平再次就同一行政行为起诉，属于上述司法解释规定的重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终180号上诉人（原审原告）陈连平。上诉人（原审原告）陈松清。被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省温州市府东路561号。法定代表人周守权，主任。上诉人陈连平、陈松清因诉温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初69号行政裁定，向本院提起上……