（2015）衡中法民四终字第206号

各方当事人二审争议的主要焦点是，原审认定被上诉人唐盛舜的被扶养人生活费及对受害人唐志英丧葬费的计算数额是否正确？对上述争议焦点，本院认为：上诉人上诉提出，唐盛舜系非农业户口，系湖南省雁南监狱的行政退休人员，依照相关规定享有退休工资或社会养老保险待遇，属于法律规定的有收入来源的成年近亲属，不符合法律规定的需要扶养对象，但上诉人提供的证据不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应承担举证不能的法律后果。故原审认定唐盛舜的被扶养人生活费36670元并无不当。经核实，唐志英的丧葬费应为21946.50（43893元/年÷2），原审认定21948元，多计算了1.50元，系计算错误，故本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但对唐志英的丧葬费计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安

各方当事人二审争议的主要焦点是，原审认定被上诉人唐盛舜的被扶养人生活费及对受害人唐志英丧葬费的计算数额是否正确？对上述争议焦点，本院认为：上诉人上诉提出，唐盛舜系非农业户口，系湖南省雁南监狱的行政退休人员，依照相关规定享有退休工资或社会养老保险待遇，属于法律规定的有收入来源的成年近亲属，不符合法律规定的需要扶养对象，但上诉人提供的证据不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应承担举证不能的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民四终字第206号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司,住所地江西省宜春市卢洲大道128号。负责人:冯耀平，该公司经理。委托代理人:龙庚云，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐盛舜，男，1940年12月6日生，汉族，湖南省耒阳市人。被上诉人（原审原告）：漆带利，女，1949年12月28日生，汉族，湖……