金融借款合同纠纷 （2019）闽0803民初506号
裁判要旨
案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同义务。 张金英作为李建茂配偶以共同借款人的身份在《小额贷款额度借款合同》上签字，是其共同借款的意思表示，李建茂、张金英系《小额贷款额度借款合同》项下借款的共同借款人。 现李建茂、张金英与邮储银行永定支行未就主合同项下15万元授信额度在“可以结清循环”“可以余额循环”“不可以循环”三种使用方式中予以勾选，各方就15万元额度是否可以循环使用存在争议，无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 ……”，案涉借款合同项下的15万元授信额度应当认定为不可循环使用额度。 基于前述，主合同项下授信额度金额于2016年8月8日李建茂、张金英首次申请支用15万元借款，邮储银行永定支行依申请发放贷款之时已全部使用完毕，该笔借款到期后李建茂、张金英亦已归还借款本息，借款合同及担保合同权利义务终止。 李建茂于2017年8月10日再次向邮储银行永定支行申请支用借款1
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与李建茂、张金英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：李建茂，男，1……