生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第195号

本案双方争议的焦点是赔偿责任的认定和赔偿项目、金额的认定。一、关于本案赔偿责任的认定问题。首先，消防部门的火灾事故认定书中虽然对起火地点作为明确认定，但起火原因只认定为“不排除烟蒂引燃可燃物造成火灾的可能”，并未明确引发火灾的直接原因，现有证据亦不能认定裘千红、万立民系火灾的直接责任者。其次，从马学丽受伤的原因来看，马学丽在该房屋内租住已有一段时间，对房屋的构造应该有所了解，但马学丽在火灾发生后，未判明火灾情况，盲目采取跳窗逃生是造成其自身受伤的直接原因，马学丽对其自身受伤应负主要责任。第三，虽然本案火灾原因尚不明确，但裘千红作为房屋所有人，对房屋公共使用部位应尽到一定的安全保障义务，及时清理可燃物品，以消除火灾的安全隐患，故其对本次火灾的发生也有一定的责任。而万立民虽有在楼梯下面堆放可燃物纸板的行为，但其与火灾的发生及马学丽的受伤损失之间并无法律上的因果关系，故马学丽诉请万立民承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院酌情认定裘千红对马学丽的经济损失承担20%的赔偿责任，其余部分由马学丽自负。二、关于赔偿项目、金额问题。马学丽诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费

本案双方争议的焦点是赔偿责任的认定和赔偿项目、金额的认定。一、关于本案赔偿责任的认定问题。首先，消防部门的火灾事故认定书中虽然对起火地点作为明确认定，但起火原因只认定为“不排除烟蒂引燃可燃物造成火灾的可能”，并未明确引发火灾的直接原因，现有证据亦不能认定裘千红、万立民系火灾的直接责任者。其次，从马学丽受伤的原因来看，马学丽在该房屋内租住已有一段时间，对房屋的构造应该有所了解，但马学丽在火灾发生后，未判明火灾情况，盲目采取跳窗逃生是造成其自身受伤的直接原因，马学丽对其自身受伤应负主要责任。第三，虽然本案火灾原因尚不明确，但裘千红作为房屋所有人，对房屋公共使用部位应尽到一定的安全保障义务，及时清理

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第195号上诉人（原审原告）马学丽。委托代理人马杰。被上诉人（原审被告）裘千红。委托代理人李广。被上诉人（原审被告）万立民。上诉人马学丽因与被上诉人裘千红、万立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理……