返还原物纠纷 （2017）粤02民终560号

本案是占有物归还纠纷。本案争议的焦点：1、侯世父请求侯亚有停止侵害其土地，并把侵占的约1.6亩土地立即归还侯世父使用是否予以支持。经实地勘察，该院认定侯世父主张的大水背自留山与侯亚有主张的自家祖宗山（斜子塘山）实属于同一地方，只是双方的称谓不同。现侯世父提供有1981年自留山使用证及2005年林权证，证实了大水背这座自留山的经营权和使用权归其所有。而侯亚有并未提供有力证据证明该山林的经营权和使用权归其所有，因此，侯亚有的行为已构成了非法侵占，应予归还。故侯世父的请求于法有据，理由充分，该院予以支持。2、侯世父请求侯亚有赔偿砍伐林木的损失176元是否予以支持。侯亚有砍伐侯世父的树木造成的损失理应赔偿，经价格认证中心对损毁的树木价值进行认定，最终认定价值为176.4元。而侯亚有提出砍伐树木一事已经森林公安部门处理结案，侯世父请求赔偿没有依据。森林公安部门的处理只是针对侯亚有的砍伐行为进行行政性质的处罚，并不是对侯世父财产损失的一种赔偿，因此，对侯亚有的答辩意见不予采纳。侯世父的请求于法有据，理由充分，该院予以支持。至于侯亚提出，侯世父的起诉状是2017年12月16日起诉，而开庭时间是201

本案是占有物归还纠纷。本案争议的焦点：1、侯世父请求侯亚有停止侵害其土地，并把侵占的约1.6亩土地立即归还侯世父使用是否予以支持。经实地勘察，该院认定侯世父主张的大水背自留山与侯亚有主张的自家祖宗山（斜子塘山）实属于同一地方，只是双方的称谓不同。现侯世父提供有1981年自留山使用证及2005年林权证，证实了大水背这座自留山的经营权和使用权归其所有。而侯亚有并未提供有力证据证明该山林的经营权和使用权归其所有，因此，侯亚有的行为已构成了非法侵占，应予归还。故侯世父的请求于法有据，理由充分，该院予以支持。2、侯世父请求侯亚有赔偿砍伐林木的损失176元是否予以支持。侯亚有砍伐侯世父的树木造成的损失理应

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终560号上诉人（原审被告）：侯亚有，男，1955年2月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：侯顺文（系侯亚有儿子），住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世父，男，1941年3月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：侯志科（系侯世父儿子）……