民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2772号

本案中朱风立向许红霞借款的事实，有朱风立向许红霞出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。关于借款数额：1、朱风立向许红霞出具的借条显示的20000元，双方均不持异议，予以认定；2、许红霞主张、朱风立自认的借款本金8000元和利息2000元，自许红霞出借之日至本判决作出之时，利息约定未违反法律关于利率的规定，予以认定。尽管朱风立当庭又予以反悔不认可借款事实，但未提供证据支持，不能达到推翻其自认事实的法律效果；3、许红霞通过微信向朱风立转账的11300元，许红霞主张应为朱风立的借款。因双方互有转账且较频繁，小到200大到几千，期间双方并无明确的借款意思表示，朱风立也不认可，考虑到双方共同居住共同生活的现实，该笔款项性质无法区隔，且许红霞也当庭承认转给朱风立的钱分别用于还账、请客、日常花销等，故许红霞关于11300元为朱风立借款的主张不予支持。同理，朱风立称转账给许红霞21400元为还款的辩称同样不能成立，且该21400元大部分发生在朱风立向许红霞出具20000元借条前，只有2700元发生在朱风立向许红霞出具借条后，如21400元为还款，朱风立不可能再向许红霞出具借条，朱风立此辩称显与常

本案中朱风立向许红霞借款的事实，有朱风立向许红霞出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。关于借款数额：1、朱风立向许红霞出具的借条显示的20000元，双方均不持异议，予以认定；2、许红霞主张、朱风立自认的借款本金8000元和利息2000元，自许红霞出借之日至本判决作出之时，利息约定未违反法律关于利率的规定，予以认定。尽管朱风立当庭又予以反悔不认可借款事实，但未提供证据支持，不能达到推翻其自认事实的法律效果；3、许红霞通过微信向朱风立转账的11300元，许红霞主张应为朱风立的借款。因双方互有转账且较频繁，小到200大到几千，期间双方并无明确的借款意思表示，朱风立也不认可，考虑到双方共同居住共

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2772号上诉人（原审被告）：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：许红霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市。上诉人朱风立因与被上诉人许红霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，……