（2016）豫07民终2178号

本案纠纷发生后，王奎堂与张光民于2015年10月11日经公安机关调解，达成了调解协议书。调解协议书中注明“2015年10月11日，小冀镇西街村的张光民与小冀镇西寺村的王奎堂因租赁西街村西头7.05亩地问题发生矛盾，张光民用勾机将土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉。经双方当事人协商，达成如下协议：1……2、张光民从今天起到协商或法院下定论之前不能再拆王奎堂的厂房，今天发生的事情，王奎堂不予追究。3……”双方均认可调解协议书上调解人是公安机关的工作人员。因双方之间的纠纷已经公安机关调解，是否追究张光民的治安或刑事责任是公安机关的职权和职责，王奎堂个人只能追究张光民的民事责任，故双方达成的协议书上注明的“今天发生的事情，王奎堂不予追究”应当是指王奎堂不追究张光民的民事责任。因此，王奎堂上诉称协议中不予追究指的是不追究张光民的治安和刑事责任，不包括民事责任的上诉理由不能成立。因双方在2015年10月11日已经达成了调解协议书，协议书中已经对“张光民用勾机将该土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉的事情，王奎堂不予追究”进行了约定，故王奎堂上诉称张光民应当赔偿王奎堂五间厂房被毁损失185400元的上诉理由不

本案纠纷发生后，王奎堂与张光民于2015年10月11日经公安机关调解，达成了调解协议书。调解协议书中注明“2015年10月11日，小冀镇西街村的张光民与小冀镇西寺村的王奎堂因租赁西街村西头7.05亩地问题发生矛盾，张光民用勾机将土地上王奎堂建造的五间厂房拆掉。经双方当事人协商，达成如下协议：1……2、张光民从今天起到协商或法院下定论之前不能再拆王奎堂的厂房，今天发生的事情，王奎堂不予追究。3……”双方均认可调解协议书上调解人是公安机关的工作人员。因双方之间的纠纷已经公安机关调解，是否追究张光民的治安或刑事责任是公安机关的职权和职责，王奎堂个人只能追究张光民的民事责任，故双方达成的协议书上注明的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2178号上诉人（原审原告）王奎堂，男，1949年11月25日出生，汉族。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张光民，男，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。上诉人王奎堂因与被上诉人张光民财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第147……