（2016）赣11行初12号

原告四人于1998年2月29日承包石基坞山的苗竹，第三人刘传发于2004年承包石基坞山场时已知情，且未提出异议，原告四人与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼。第三人刘传发认为原告四人于2006年已知其拥有林权证的事实，但原告予以否，第三人提交的证据不足以认定原告知道该行政行为的内容，故本案未过诉讼时效。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，…（三）无权属争议；…”，林地权属证明材料完备合法、无权属争议是进行林权登记的必要条件之一，德兴市人民政府在第三人刘传发提交上述证明材料存在瑕疵的情况下，未进行调查核实，将“石基坞湾底至尽底”519.4亩林地使用权及林木所有权、使用权登记颁证给第三人刘传发，颁证主要证据不足。原告四人诉请撤销德兴市人民政府政府颁发的德兴市林证字（2005）第0607120060号林权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”被告德兴市人民政府辩称，原告与新营镇家墩村委会签订的合同实质是山场的抚育管理合同，并非经营承包合同，原告

原告四人于1998年2月29日承包石基坞山的苗竹，第三人刘传发于2004年承包石基坞山场时已知情，且未提出异议，原告四人与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼。第三人刘传发认为原告四人于2006年已知其拥有林权证的事实，但原告予以否，第三人提交的证据不足以认定原告知道该行政行为的内容，故本案未过诉讼时效。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，…（三）无权属争议；…”，林地权属证明材料完备合法、无权属争议是进行林权登记的必要条件之一，德兴市人民政府在第三人刘传发提交上述证明材料存在瑕疵的情况下，未进行调查核实，将“石基坞湾底至尽底”

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣11行初12号原告胡根茂（系胡金生之子），男，1977年8月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告舒礼正，男，1953年5月21日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡根水，男，1967年6月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告舒传星，男，1966年6月29日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。委托代理……