民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00202号

借款应当归还，金盾公司借杨大红7万元，由双方签订的借款合约及金盾公司出具的收据为证，故对杨大红要求金盾公司归还7万元及自2011年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。双方的借款合约上并未约定还款时间，杨大红可以随时要求金盾公司归还，故对金盾公司认为杨大红起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。杨大红在与金盾公司发生借款时，并不是公司股东，且与公司之间的借款行为不属于法律禁止性规定，故对金盾公司辩称因杨大红与金盾公司之间存在关联交易，应属无效的理由本院不予采信。金盾公司辩称该借款应有原公司承担还款责任，金盾公司虽然经过改制，但是其除法定代表人变更外，营业执照及保安许可证均未变更，在双方的借款合同生效后，当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故金盾公司应对原债务承担还款责任。原金盾公司的法定代表人李培明与现金盾公司的法定代表人杨英慧签订协议约定，债务由原金盾公司承担，虽李培明否认签名及盖章均不是本人所为，但无论是否李培明本人签字，双方对债务的约定，未经债权人同意，对杨大红不发生效力。孟州市公安局对原金盾公司进行改制时，

借款应当归还，金盾公司借杨大红7万元，由双方签订的借款合约及金盾公司出具的收据为证，故对杨大红要求金盾公司归还7万元及自2011年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。双方的借款合约上并未约定还款时间，杨大红可以随时要求金盾公司归还，故对金盾公司认为杨大红起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。杨大红在与金盾公司发生借款时，并不是公司股东，且与公司之间的借款行为不属于法律禁止性规定，故对金盾公司辩称因杨大红与金盾公司之间存在关联交易，应属无效的理由本院不予采信。金盾公司辩称该借款应有原公司承担还款责任，金盾公司虽然经过改制，但是其除

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00202号上诉人（原审被告）孟州市金盾保安服务有限公司。法定代表人杨英慧，经理。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。上诉人（原审第三人）孟州市公安局。法定代表人闫子芳，局长。委托代理人毛晓亮，系该局法制大队民警。委托代理人秦攀科，系该局法制大队民警。被上诉人（原审原告）杨大红，女，1968年10月9日出生，回族。委托代理人张……