医疗损害责任纠纷 （2014）永中法民再终字第7号

本案属医疗损害责任纠纷，双方当事人争执的焦点是，医方的诊疗和抢救行为对何丁生的死亡后果是否有因果关系。（一）关于本案因果关系的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。就申请再审人的举证责任而言，其已提供了何丁生在被申请人处就诊及死亡的相关证据，因此，被申请人应当提供相应的证据证明其诊疗行为无过错。由于对医疗过错的认定，需要专业机构进行专门的鉴定，而进行鉴定的主要病历资料及药品、器具均在医方，因此，医方对其所提供相关鉴定资料应当客观、真实，以便鉴定机构作出公正、客观的评价。本案从事故发生后的处理情况看，医方在患方要求封存何丁生使用的药品、器具时，没有按规定当着患方的面进行封存。医方补记的门诊病历也未能及时交与患方或及时要求患方签字确认，以致在后来的永州市人民医院病理科对何丁生尸解病理诊断的检验中以及永州市医学会对何丁生与县中医院医疗事故技术鉴定中，由于医方没有按照《医疗事故处理条例》的有关规定提交鉴定依据，导致何丁生与县中医院之间的医疗事故技术鉴定未能进行，可

本案属医疗损害责任纠纷，双方当事人争执的焦点是，医方的诊疗和抢救行为对何丁生的死亡后果是否有因果关系。（一）关于本案因果关系的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。就申请再审人的举证责任而言，其已提供了何丁生在被申请人处就诊及死亡的相关证据，因此，被申请人应当提供相应的证据证明其诊疗行为无过错。由于对医疗过错的认定，需要专业机构进行专门的鉴定，而进行鉴定的主要病历资料及药品、器具均在医方，因此，医方对其所提供相关鉴定资料应当客观、真实，以便鉴定机构作出公正、客观的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民再终字第7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：欧阳红玉，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何春林（曾用名何江波），男，1991年7月14日出生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，系欧阳红玉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ瑶族自治县民族中医院，住所地：湖……