买卖合同纠纷 （2017）粤03民终15124号
裁判要旨
巨腾设备总汇与佳力源公司于2013年4月22日签订的《2013年度经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。本案二审主要争议焦点为：一、本案案由是买卖合同纠纷还是委托代理合同纠纷的问题。巨腾设备总汇上诉主张其系佳力源公司在黑龙江地区的XX品牌逆变焊机的代理经销商，双方之间是代理和被代理的法律关系，而非买卖合同关系。涉案《2013年度经销合同书》明确约定有“现��现款、款到发货”的条款，符合买卖合同的特征，而且该《2013年度经销合同书》中并没有明确约定该合同系委托合同或者代理合同。故巨腾设备总汇该项上诉主张理据不足，本院不予采信。原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。二、佳力源公司提供的产品是否存在质量问题。巨腾设备总汇上诉主张佳力源公司提供的产品存在质量问题，但其未能提交充分有效证据予以证明。而根据巨腾设备总汇与佳力源公司机电结算记录显示，2014年8月14日双方确认佳力源公司未收巨腾设备总汇机电货款160890元；巨腾设备总汇未提供有效证据证明其当时就涉案产品的质量问题或3C认证问题向佳
摘要
哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇与深圳市佳力源科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15124号上诉人（原审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇，住所地：黑龙江省哈尔滨市禧龙西区B栋17街区6号。经营者：孔令峰。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳力源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园H栋二层。法定代表人：申宇晖。委托诉讼代理……