侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终257号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。越盛公司是涉案专利权人，涉案专利处于有效状态，应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售及许诺销售该专利产品。根据案件事实，结合诉辩双方的主张，本案归纳争议焦点如下：1.被诉侵权技术方案是否落入涉案实用新型专利权的保护范围；2.华聚兴公司的现有技术抗辩是否成立；3.华聚兴公司的被诉侵权行为是否成立；4.本案侵权责任应如何认定。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。本案中，越盛公司主张以涉案专利全部权利要求确定其专利权保护范围。被诉侵权产品是一种紧扣式扭蛋壳，包含上盖和下盖；上盖的内腔设置有连接块，连接块远离上盖的一侧固定连接有上盖内层圈，下盖的顶部固定连接有环体，环体的顶部设置有缺口；缺口的内空平面部连接有倒扣，倒扣的形状为三角形，上盖和下盖的形状均为球面型。因此，被诉侵权产品所采用的技术方案包含涉案专利全部权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。华聚兴公司提出的二者在倒扣形状上存在区别的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采纳。 （二）关于华聚兴公司主张的现有技术抗辩是否成立的问

本案系侵害实用新型专利权纠纷。越盛公司是涉案专利权人，涉案专利处于有效状态，应受法律保护，任何单位或者个人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售及许诺销售该专利产品。根据案件事实，结合诉辩双方的主张，本案归纳争议焦点如下：1.被诉侵权技术方案是否落入涉案实用新型专利权的保护范围；2.华聚兴公司的现有技术抗辩是否成立；3.华聚兴公司的被诉侵权行为是否成立；4.本案侵权责任应如何认定。 （一）关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。本案中，越盛公司主张以涉案专利全部权利要求确定其专利权保护范围。被诉侵权产品是一种紧扣式扭蛋壳，包含上盖和下盖；上盖的内腔设置有连接块，连接块远离上盖的一

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终257号 上诉人（原审被告）：中山市华聚兴科技有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路16号（2E卡）。 法定代表人：胡建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪勋，北京同辉知识产权代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：广州越盛动漫科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路4号101。 法定……