买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，兰阳公司并无提供证据证实其与诗尔顿公司有约定由其支付节能补贴给消费者、再由诗尔顿公司将节能补贴返还给兰阳公司，且根据《节能产品惠民工程高效节能家用电冰箱推广实施细则》中“消费者在购买产品时提供本人身份证复印件，并签署已获得补贴并承诺配合有关检查意见后，推广企业及时将补贴资金兑付给消费者”的规定，节能补贴由推广企业兑付，案件中诗尔顿公司并非推广企业，兰阳公司虽主张节能补贴由下级经销商支付给消费者，再由下级经销商报给上级经销商，最终报给生产企业即推广企业，但亦未提供证据证实该主张，且根据《节能产品惠民工程高效节能家用电冰箱推广实施细则》的上述规定，兰阳公司提供的证据不足以证实其已按上述细则规定要求消费者提供身份证复印件、消费者签署的领取补贴卡等材料。综上，兰阳公司未能提供证据证实其主张，应负举证不能的责任，原审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，兰阳公司并无提供证据证实其与诗尔顿公司有约定由其支付节能补贴给消费者、再由诗尔顿公司将节能补贴返还给兰阳公司，且根据《节能产品惠民工程高效节能家用电冰箱推广实施细则》中“消费者在购买产品时提供本人身份证复印件，并签署已获得补贴并承诺配合有关检查意见后，推广企业及时将补贴资金兑付给消费者”的规定，节能补贴由推广企业兑付，案件中诗尔顿公司并非推广企业，兰阳公司虽主张节能补贴由下级经销商支付给消费者，再由下级经销商报给

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第525号上诉人（原审原告）：广州兰阳电器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗德伦，该公司总经理。委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市诗尔顿电器有限公司，住所地广州市白云区太和镇。法定代表人：杨恢站，该公司总经理。委托代理人：潘珍，广东维强律师事务所律师。上诉人广州兰阳电器有限公司（以下……