买卖合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00064号

谢志田与孟道平之间的买卖合同关系依法成立并有效，谢志田交付货物给孟道平，经结算孟道平下欠货款18908元，该款应支付给谢志田，孟道平拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谢志田要求孟道平支付货款18908元的诉讼请求予以支持。孟道平辩称欠款达十多年之久，已过诉讼时效。原审法院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限界满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中孟道平向谢志田出具的欠条没有约定具体的还款期限，诉讼时效期间从谢志田要求孟道平履行义务的宽限期届满之日起计算。现谢志田已提供证据证明一直在向孟道平追索欠款，并在2013年9月追索未果后提起诉讼，故谢志田的起诉没有超过诉讼时效，对孟道平的辩称意见不予采信。孟道平辩称2001年9月已还清欠款，但没有提交相应的证据予以证明

谢志田与孟道平之间的买卖合同关系依法成立并有效，谢志田交付货物给孟道平，经结算孟道平下欠货款18908元，该款应支付给谢志田，孟道平拒不偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对谢志田要求孟道平支付货款18908元的诉讼请求予以支持。孟道平辩称欠款达十多年之久，已过诉讼时效。原审法院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限界满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00064号上诉人（原审被告）孟道平。委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢志田。委托代理人王燕青，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人孟道平因与被上诉人谢志田买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山永民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理……