追偿权纠纷 （2015）亳民一终字第00430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李永力诉称其系担保人，在承担担保责任后，享有追偿权。但其所举证据不足以证明其主张。从李永立提供的还款计划看，李永力、李春才均系欠款人，即便李永立给付周某180000元属实，法律也未赋予其向李春才追偿的权利。故对李永立的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李永力的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李永力负担。宣判后，李永立不服，上诉称：一审判决认定事实不清。2008年周某交给上诉人18万元，委托上诉人购买白酒，上诉人后又委托被上诉人购买白酒，并将该18万元交给被上诉人，但被上诉人没有为周某购买白酒，也拒绝返还18万元。2010年7月12日，上诉人与周某一起找到被上诉人索要18万元，被上诉人出具了还款计划，上诉人作为担保人在还款计划上签了字，上诉人分多次返还周某18万元。庭审中，上诉人提交了视听资料及周某的证言证明上诉人作为担保人偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李永力诉称其系担保人，在承担担保责任后，享有追偿权。但其所举证据不足以证明其主张。从李永立提供的还款计划看，李永力、李春才均系欠款人，即便李永立给付周某180000元属实，法律也未赋予其向李春才追偿的权利。故对李永立的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李永力的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李永力负担。宣判后，李永立不服，上诉称：一

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00430号上诉人（原审原告）：李永立（曾用名李永力），男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春才，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘勇，安徽元太律……