民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00512号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁海英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据各方当事人提供的证据及各方对证据的质证意见对案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，奚智慧主张郑友航、丁海英向其借款人民币80万元，但未提交任何给付凭证，关于给付借款的过程，奚智慧、郑友航陈述互相矛盾，且对于资金的来源及郑友航、丁海英借款的原因，奚智慧陈述的其向案外人刘洪借款再转借给郑友航、丁海英的过程，也与案外人刘洪的陈述互相矛盾，不能形成完整证据链条，奚智慧提交的证据尚不足以证明奚智慧与郑友航、丁海英之间借款关系的存在，故对奚智慧的诉讼请求，不予支持。关于奚智慧在本案中提及的水泥款人民币67万元，因奚智慧提交的票据均是由沈阳盛海房地产开发有限公司出具，上面的明细科目中标注的均为奚智慧，法庭询问其是否追加

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁海英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据各方当事人提供的证据及各方对证据的质证意见对案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，奚智慧主张郑友航、丁海英向其借款人民币80万元，但未提交任何给付凭证，关于给付借款的过程，奚智慧、郑友航陈述互相矛盾，且对于资金的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00512号上诉人（原审原告）：奚智慧。委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑友航。被上诉人（原审被告）：丁海英。原审第三人：蒋志鹏。委托代理人：赵淑娟。上诉人奚智慧与被上诉人郑友航、丁海英及原审第三人蒋志鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（……