建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终1619号

实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人，没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。根据本案之事实，2008年11月份，通山建设局与中铁七局签订的补充合同（一）明确约定了牛头山隧道工程的配套工程即上焦大桥改造工程交由中铁七局承建，中铁七局又将该工程转包给中铁七局武汉公司。中铁七局武汉公司经湖北君泰的蒋志鹏介绍交由陈宏礼承建。从陈宏礼提供的证据以及与一审法院查明的案件事实关联程度等方面进行综合审查判断，陈宏礼已经全面实际的履行了通山建设局与中铁七局之间的合同，此时的陈宏礼已经取代中铁七局与通山县建设局形成了事实上的合同关系，符合实际施工人的条件，属本案的实际施工人，且所建工程已完工并经验收合格投入使用，因此，中铁七局武汉公司应与陈宏礼进行工程价款结算，应支付尚欠的工程价款并承担逾期付款的违约责任。中铁七局武汉公司指出与陈宏礼没有直接的合同关系，陈宏礼主张索要下欠工程价款，只能向湖北君泰行使权利，缺乏事实依据，不予支持。关于工程价款的计算依据问题。陈宏礼从中铁七局武汉公司处取得涉案工程项目的分包权，源于湖北君泰蒋志鹏的介绍，虽无书面协

实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人，没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。根据本案之事实，2008年11月份，通山建设局与中铁七局签订的补充合同（一）明确约定了牛头山隧道工程的配套工程即上焦大桥改造工程交由中铁七局承建，中铁七局又将该工程转包给中铁七局武汉公司。中铁七局武汉公司经湖北君泰的蒋志鹏介绍交由陈宏礼承建。从陈宏礼提供的证据以及与一审法院查明的案件事实关联程度等方面进行综合审查判断，陈宏礼已经全面实际的履行了通山建设局与中铁七局之间的合同，此时的陈宏礼已经取代中铁七局与通山县建设局形成了事实上的合同关系，符合实际施工人的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1619号上诉人（原审被告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路616号。法定代表人：吴越，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁孛，中铁七局集团有限公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏礼，男，1954年11月28日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委……