（2014）宿中民终字第2104号

债务应当履行。本案喻士岭针对退伙事宜向朱晓环出具12万元的借条，其应当承担该12万元及相应利息的给付义务。喻士岭辩称，借条未经结算，出具借条系为妥善解决双方打架事宜，该借条并非其真实意思表示。庭审中，原、被告双方均认可喻士岭为缤纷西岸酒店的实际经营管理者，双方因退伙结算事宜已经过数次交涉，该借条应当认定为喻士岭与朱晓环就退伙事宜作出的约定。喻士岭作为完全民事行为能力人，对于出具该份借条的法律后果应该有清楚的认识。故本院对其抗辩不予采信。朱晓环主张利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，标准过高，本院支持自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。喻德济作为保证人，对上述款项应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、喻士岭于本判决生效后十日内支付朱晓环款12万元及利息，利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、喻士岭、喻德

债务应当履行。本案喻士岭针对退伙事宜向朱晓环出具12万元的借条，其应当承担该12万元及相应利息的给付义务。喻士岭辩称，借条未经结算，出具借条系为妥善解决双方打架事宜，该借条并非其真实意思表示。庭审中，原、被告双方均认可喻士岭为缤纷西岸酒店的实际经营管理者，双方因退伙结算事宜已经过数次交涉，该借条应当认定为喻士岭与朱晓环就退伙事宜作出的约定。喻士岭作为完全民事行为能力人，对于出具该份借条的法律后果应该有清楚的认识。故本院对其抗辩不予采信。朱晓环主张利息自2014年7月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，标准过高，本院支持自2014年7月11日起至还清款之日止，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第2104号上诉人（一审被告）喻士岭。委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱晓环。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。一审被告喻德济。上诉人喻士岭与被上诉人朱晓环合伙协议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1586号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组……