诈骗 （2021）川01刑终126号

上诉人（原审被告人）魏文峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人孔某钱款45万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。魏文峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新犯的罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。 关于上诉人魏文峰所提其未欺骗过被害人，原判定性错误的上诉理由。本院认为，在案魏文峰的供述与被害人孔某的陈述、微信聊天记录等证据相互印证，证实二人恋爱期间，魏文峰隐瞒其赌博负债的真相，虚构其工地上拖欠工人工资等事实，骗取被害人信任用房屋抵押贷款后，转走被害人钱款用于赌博和还债，之后仍以涉案资金被公安机关冻结为由继续欺骗被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性并无不当。魏文峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人魏文峰所提原判认定其犯罪数额错误，请求改判的上诉意见。本院认为，根据查明的事实，魏文峰从孔某处骗取47万元钱款后，于案发前已归还18837.53元。原判未对该部分钱款予以扣减，致犯罪数额认定错误，应予纠正。本案魏文峰诈骗被害人钱款45万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据魏文峰的具体犯罪事实和社会危害性，综合全案量刑情节，在法定刑幅度内

上诉人（原审被告人）魏文峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人孔某钱款45万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。魏文峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和新犯的罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。 关于上诉人魏文峰所提其未欺骗过被害人，原判定性错误的上诉理由。本院认为，在案魏文峰的供述与被害人孔某的陈述、微信聊天记录等证据相互印证，证实二人恋爱期间，魏文峰隐瞒其赌博负债的真相，虚构其工地上拖欠工人工资等事实，骗取被害人信任用房屋抵押贷款后，转走被害人钱款用于赌博和还债，之后仍以涉案资金被公安机关冻结为由继续欺骗被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性并无不当。魏文峰的上诉

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终126号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏文峰，曾用名魏静，男，1992年5月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年8月27日因犯盗窃犯罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月16日经……