返还原物纠纷 （2017）豫17民终2124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所争议的1.6亩耕地在2002年前即由被告杜新成的父亲杜启明作为农村家庭承包户承包经营，杜启明为该耕地的承包经营权人。2002年之后该土地耕种经营管理现状并未发生变化，仍由杜启明及儿子杜新成一直耕种经营至今。仅依据原告肖俊枝提供的驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村民委员会出具的证明及调查笔录和证人证言，不足以证明原告肖俊枝所主张的2002年土地调整，因杜启明的女儿杜新燕出家，根据村民组添人添地，去人去地的方案，杜启明同意退还1.6亩土地，并经协商仍由杜启明继续耕种的这一事实。同时，原告肖俊枝陈述其家庭土地承包人员共五人，每人应承包土地1.6亩，现实际承包耕种的为四人的土地。根据该陈述，肖俊枝家庭共应承包土地为8亩。而根据驻马店市驿城区古城乡农业服务中心出具的洪沟庙村集前中组2016年度补贴面积登记明细表（耕地地力保护补贴）显示宋理明（肖俊枝）家庭补贴面积（亩）为9.45亩，肖俊枝家庭实际承包经营的土地与其所陈述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所争议的1.6亩耕地在2002年前即由被告杜新成的父亲杜启明作为农村家庭承包户承包经营，杜启明为该耕地的承包经营权人。2002年之后该土地耕种经营管理现状并未发生变化，仍由杜启明及儿子杜新成一直耕种经营至今。仅依据原告肖俊枝提供的驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村民委员会出具的证明及调查笔录和证人证言，不足以证明原告肖俊枝所主张的2002年土地调整，因杜启明的女儿杜新燕出家，根据村民组添人添地，去人去地的方案，杜启明同

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2124号上诉人（原审原告）：肖俊枝，女，1956年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜新成，男，1979年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。上诉人肖俊枝因与被上诉人杜新成返还原物纠纷一案，不服驿城区人民法……