盗窃 （2014）沪二中刑终字第724号

原审被告人谢某某、熊某的行为已构成盗窃罪，结合两人有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处谢某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元；判处熊某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。追缴两人的违法所得发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人谢某某对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谢某某、原审被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回谢某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第976号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人谢某某、原审被告人熊某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据谢某某的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判

原审被告人谢某某、熊某的行为已构成盗窃罪，结合两人有坦白等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处谢某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元；判处熊某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。追缴两人的违法所得发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人谢某某对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谢某某、原审被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，审判程序合法，建议本院驳回谢某某的上诉，维持原判。本院经审理查明

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第724号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某。原审被告人熊某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢某某、熊某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）宝刑初字第976号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案……