（2017）鲁01行终127号

本案发生在济南高新区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告高新分局对此案有管辖权，是本案的适格被告。原告认为被告高新分局作出的《不予行政处罚决定书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》侵犯了其合法权益，依法起诉，高新分局、济南市政府是本案中的适格被告。经过庭审质证、认证及法院确认的事实，被告高新分局对第三人张玉国作出的高新公（孙村）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》及被告济南市政府作出的济政复决字[2016]205号的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张第三人对其殴打负有证据举证责任，但其所举证据不足，其主张亦不成立，故依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张玉贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉贵负担。上诉人张玉贵不服原审判决上诉称：原审法院认定原告主张第三人对其殴打负有证据举证责任，但其所举证据不足，其主张亦不成立，故依法应予以驳回,试问通过监控视频和复议机关认定：一是第三人张玉国抓住上诉人张玉贵衣领推搡致使张玉贵后退一步，张玉国未放开并持续

本案发生在济南高新区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告高新分局对此案有管辖权，是本案的适格被告。原告认为被告高新分局作出的《不予行政处罚决定书》及被告市政府作出的《行政复议决定书》侵犯了其合法权益，依法起诉，高新分局、济南市政府是本案中的适格被告。经过庭审质证、认证及法院确认的事实，被告高新分局对第三人张玉国作出的高新公（孙村）行不不罚决字[2016]00001号《不予行政处罚决定书》及被告济南市政府作出的济政复决字[2016]205号的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张第三人对其殴打负有证据举证责任，但其所举证据不

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终127号上诉人(原审原告)张玉贵，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局高新技术开发区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局民警。委托代理人曲汇杰，济南市公安局高新技术产业开发区分局孙村派出所工作人员。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠……