（2016）桂09民终138号

原、告与六被告分别系亲弟兄及叔伯关系，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。本案中，六原告为方便生产、生活，于2010年2月18日与被告达成协议，即以租用的方式永久性转让被告的0.35亩土地用以修路，原告并补偿7000元给被告，且已实际履行。此后，原告等六户人以集资及申请国家补贴方式于同年修建好一条长约150米、宽约3.8米的泥沙道路通行至今。原、被告双方签订的合议书是当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按约定履行自己的义务。后双方因生活排水问题发生纠纷，被告在该道路上挖了长2.3米、宽1.3米、深0.5米的土坑妨碍了原告通行。依据《中华人民共和国民法通则》规定，“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案所诉争的道路是原告六户人筹资扩大路基按合议书确定范围所建，是原告出入村道唯一通道路，且通行至今已经有五年时间。被

原、告与六被告分别系亲弟兄及叔伯关系，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。本案中，六原告为方便生产、生活，于2010年2月18日与被告达成协议，即以租用的方式永久性转让被告的0.35亩土地用以修路，原告并补偿7000元给被告，且已实际履行。此后，原告等六户人以集资及申请国家补贴方式于同年修建好一条长约150米、宽约3.8米的泥沙道路通行至今。原、被告双方签订的合议书是当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按约定履行自己的义务。后双方因生活排水问题发生纠纷，被告在该道路上

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终138号上诉人（一审被告）：李某1，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住陆川县。委托代理人：范春林、李志泉，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某2，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（一审原告）：李某3，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（一审原告）：李……