（2016）粤71行终1268号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案争议的焦点是：朱远军是否在工作时间、××死亡？通过被告调取的证据，原告在广州市公安局白云区分局永平派出所的陈述，与第三人员工麦苗、黄嘉彦的陈述基本一致，与出租车监控调度系统及司机刷卡记录显示的情况相互印证，上述证据均显示，朱远军在死亡当天没有出车营运，在家中死亡，被告以此认定朱远军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤和第十五条视同工伤的情形，不予认定为工伤或视同工伤，事实清楚，适用法律正确。对于原告仅以邱承飞手书的《证明》来证明朱远军在工作时间××死亡，同时否认出租车监控调度系统及司机刷卡记录的真实性，但并未提交其他证据予以佐证，对其主张，原审法院不予采纳。被告收到原告的工伤认定申请后，按照《工伤保险条例》的规定，向第三人发出举证通知书，并作出工伤认定决定书，及时送达给原告和第三人，程序合法。综上，被告作出的穗海人社工伤[2015]012951号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该份《工伤认定决定书》理由不成立，原审法院不予支持。综上，依照

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案争议的焦点是：朱远军是否在工作时间、××死亡？通过被告调取的证据，原告在广州市公安局白云区分局永平派出所的陈述，与第三人员工麦苗、黄嘉彦的陈述基本一致，与出租车监控调度系统及司机刷卡记录显示的情况相互印证，上述证据均显示，朱远军在死亡当天没有出车营运，在家中死亡，被告以此认定朱远军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤和第十五条视同工伤的情形，不予认定为工伤或视同工伤，事实清楚，适用法律正确。对于原告仅以邱承飞手书的《证明》来证明朱远军在工作时间××死亡，同时否认出租车监控调度系统

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1268号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，汉族，1976年6月10日出生，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道****号。法定代表人：王伟，局长委托代理人：龙强，该局工作人员。原审第三人：广州市白云出租汽车集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区泰沙路******号（单……