饲养动物损害责任纠纷 （2015）宿中民终字第00608号

致朱某受伤的阿拉斯加犬系大型犬，依动物自身的特性，有可能对他人人身或者财产造成损害，属于一种危险源。赵守明作为该动物的饲养人或者管理人不具备适当程度的控制力，致使该犬致朱某受伤，应承担赔偿责任。又因赵芹将该犬赠与或交由赵守明饲养时，该阿拉斯加犬为半岁的犬只，已接近成年犬的体形。而赵守明当时已是70岁以上的老人并患有××，其不具备妥善管理该大型犬的能力，因此，赵芹具有重大过错，对饲养动物致人损害应承担主要赔偿责任。赵芹未提交证据证明损害是因朱某的故意或者重大过失造成的，因此，朱某对损害的发生不承担责任。朱某未提交其长期生活居住在城镇的相关证据，应以其户籍地计算其伤残赔偿金标准。护理费以当地护工标准予以支持。朱某主张的精神抚慰金过高，支持1.2万元。住院伙食补助费以实际住院天数25天予以支持。朱某主张的医疗费数额不高于实际支出医疗费数额，对朱某主张的医疗费及检查费予以认定。朱某提交的交通费酌定支持5000元，对朱某外出治疗期间，其本人及其陪护人员发生的住宿费和伙食费，酌定支持3000元。结合案情及赵芹、赵守明对损害发生的过错程度，酌定赵守明对朱某的损害承担40%的赔偿责任，赵芹承担60%的

致朱某受伤的阿拉斯加犬系大型犬，依动物自身的特性，有可能对他人人身或者财产造成损害，属于一种危险源。赵守明作为该动物的饲养人或者管理人不具备适当程度的控制力，致使该犬致朱某受伤，应承担赔偿责任。又因赵芹将该犬赠与或交由赵守明饲养时，该阿拉斯加犬为半岁的犬只，已接近成年犬的体形。而赵守明当时已是70岁以上的老人并患有××，其不具备妥善管理该大型犬的能力，因此，赵芹具有重大过错，对饲养动物致人损害应承担主要赔偿责任。赵芹未提交证据证明损害是因朱某的故意或者重大过失造成的，因此，朱某对损害的发生不承担责任。朱某未提交其长期生活居住在城镇的相关证据，应以其户籍地计算其伤残赔偿金标准。护理费以当地护工标

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00608号上诉人（原审被告）赵芹。委托代理人ＸＸ。委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某。法定代理人朱帮中。委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵守明。委托代理人赵兵。上诉人赵芹因与被上诉人朱某、赵守明饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初……