借款合同纠纷 （2021）湘06民终1054号

根据庭审查明的情况，2012年6月，岳阳新华联公司将湖南新华联公司汇来的2000万元转汇至董献忠的个人账户，再由董献忠于2012年6月7日汇回岳阳新华联公司作为增加的注册资本。2016年2月23日，岳阳新华联公司召开股东会，一致确认为董献忠向湖南新华联公司借款2303万元代缴注册资本的事实，并确定了相应的还款方式，因此，董献忠系欠湖南新华联公司的款项，而不是欠岳阳新华联公司的款项。且董献忠系岳阳新华联公司的两个股东之一，并时任岳阳新华联公司的法定代表人，《中华人民共和国公司法》第115条规定：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”故岳阳新华联公司并非本案借款的实际出借人，其作为原告的主体不适格。董献忠的主体适格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回岳阳新华联公司的起诉。已收案件受理费104021.79元，予以退还。本院二审期间，岳阳新华联公司提交了岳阳新华联内部记账凭证及银行凭据，董献忠提交了微信聊天记录，以上证据均与本案争议焦点问题无关联性，本院均不予采信。本院二审查明的案件

根据庭审查明的情况，2012年6月，岳阳新华联公司将湖南新华联公司汇来的2000万元转汇至董献忠的个人账户，再由董献忠于2012年6月7日汇回岳阳新华联公司作为增加的注册资本。2016年2月23日，岳阳新华联公司召开股东会，一致确认为董献忠向湖南新华联公司借款2303万元代缴注册资本的事实，并确定了相应的还款方式，因此，董献忠系欠湖南新华联公司的款项，而不是欠岳阳新华联公司的款项。且董献忠系岳阳新华联公司的两个股东之一，并时任岳阳新华联公司的法定代表人，《中华人民共和国公司法》第115条规定：“公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。”故岳阳新华联公司并非本案借款的实际出

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1054号上诉人（原审原告）：岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村三组。法定代表人：石昌，总经理。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌宵，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董献忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：……