买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3377号

本案的焦点为：1、31000元的付款是否应从被上诉人的欠款数额中予以扣除。2、本案中被上诉人主张的退货能否认定为上诉人生产。关于焦点1，31000元的付款是否应从被上诉人的欠款数额中予以扣除。被上诉人于2014年1月12日向上诉人出具欠条，31000元的支付时间是2014年1月13日，故被上诉人的付款31000元应从欠条记载的数额中予以扣除。上诉人主张欠条的数额是在扣除了31000元之后形成的数额，该主张没有证据支持，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点2，本案中被上诉人主张的退货能否认定为上诉人生产。首先，被上诉人将上诉人生产的水泵壳经过组装之后进行出售，因水泵是以被上诉人的名义卖出，故上诉人生产的水泵壳作为被上诉人产品的一部分、没有其自身的标志符合常理。并且被上诉人认可其从其他生产厂家进的水泵壳亦没有生产厂家的标志，因此上诉人的水泵壳没有标志不构成过错，一审据此加重上诉人的举证责任不当，即上诉人不能证明该水泵壳不是由其生产，不能据此推定是由上诉人生产。在此情况下，举证责任的分配仍应遵循“谁主张谁举证”的原则，由被上诉人举证涉案水泵壳是由上诉人生产。被上诉人举证水泵壳

本案的焦点为：1、31000元的付款是否应从被上诉人的欠款数额中予以扣除。2、本案中被上诉人主张的退货能否认定为上诉人生产。关于焦点1，31000元的付款是否应从被上诉人的欠款数额中予以扣除。被上诉人于2014年1月12日向上诉人出具欠条，31000元的支付时间是2014年1月13日，故被上诉人的付款31000元应从欠条记载的数额中予以扣除。上诉人主张欠条的数额是在扣除了31000元之后形成的数额，该主张没有证据支持，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点2，本案中被上诉人主张的退货能否认定为上诉人生产。首先，被上诉人将上诉人生产的水泵壳经过组装之后进行出售，因水泵是以被上诉人的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3377号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡加来。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志华。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛鲁东泵业有限公司。法定代表人：徐里聪，经理。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香。上诉人蔡加来因与被上诉人青岛鲁东泵业有限公司（以下简称鲁东公司）……