侵权责任纠纷 （2021）桂11民终541号

三公局的施工规范合法，同时又判令三公局赔偿灵发公司，自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。 原审被告中交分公司对上诉人的上诉没有异议。 被上诉人、原审被告石鑫公司、城投公司二审期间未作答辩。 被上诉人一审诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告工厂厂房地板、围墙、水沟和环保池爆裂修复费合计85689元；二、判决三被告共同赔偿原告停工损失20000元；三、诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：石鑫公司是平桂矿山公路（四期）的业主，中交分公司是施工该项工程的中标单位。2020年2月至4月，中交分公司在建设上述公路时需要从原告工厂旁边通过，施工过程中,对道路路基淤泥进行清理，引起原告厂房地基下沉，导致原告厂房地板、围墙、水沟和环保池爆裂。对厂房造成损害这一事实， 3 从原告提交的录音记录即原、被告及黄田镇政府工作人员的讲话，可以证明中交分公司施工行为对原告厂房及环保池造成损害这一事实。经该院现场勘测公路边缘至原告厂房的距离为3.25米，至原告环保池的距离为4.4米，原告的厂房地板、围墙、水沟和环保池确实存在爆裂。原告财产遭受损害后，曾申请贺州市平桂区黄田镇人民政府召集原告与中交分公司进

三公局的施工规范合法，同时又判令三公局赔偿灵发公司，自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。 原审被告中交分公司对上诉人的上诉没有异议。 被上诉人、原审被告石鑫公司、城投公司二审期间未作答辩。 被上诉人一审诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告工厂厂房地板、围墙、水沟和环保池爆裂修复费合计85689元；二、判决三被告共同赔偿原告停工损失20000元；三、诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：石鑫公司是平桂矿山公路（四期）的业主，中交分公司是施工该项工程的中标单位。2020年2月至4月，中交分公司在建设上述公路时需要从原告工厂旁边通过，施工过程中,对道路路基淤泥进行清理，引起原告厂房地基下

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终541号 上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民。 委托诉讼代理人：廖琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄昶旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺州市平桂区灵发石材有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾街道平湾中路、西发街（牛奶厂）。 法定代表人……