买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2423号

案涉车辆买卖未签订书面合同，两上诉人主张案涉车辆系周莹以个人身份购得，但周莹系满吉公司法定代表人，李雪园在与周莹磋商案涉车辆买卖事宜时亦知周莹为“同行”，结合满吉公司于取得案涉车辆当日与案外人王学友签订案涉车辆《汽车销售合同》，王学友通过刷卡方式向满吉公司支付部分购车款的行为，足以认定周莹与两上诉人磋商案涉车辆购买事宜及付款行为，系作为满吉公司法定代表人的履行职务行为，故一审法院对两上诉人关于满吉公司主体不适格的辩称不予采纳。双方之间的买卖合同关系依法订立，合法有效，双方均应按约履行。案涉车辆因被司法查封，致使满吉公司合同目的无法实现，满吉公司主张解除合同、退还购车款52000元，两上诉人对此亦无异议，一审法院依法确认双方就案涉车辆的买卖合同于庭审之日即2020年12月16日解除，两上诉人向满吉公司退还购车款52000元，满吉公司向两上诉人退还案涉车辆。两上诉人向满吉公司交付已被司法查封的车辆，属于违约行为，应承担相应的违约责任。满吉公司为维修案涉车辆，支付了1800元维修费用，该费用应由两上诉人承担，因两上诉人已向满吉公司支付1000元，故对满吉公司主张两上诉人向其支付余款800元的

案涉车辆买卖未签订书面合同，两上诉人主张案涉车辆系周莹以个人身份购得，但周莹系满吉公司法定代表人，李雪园在与周莹磋商案涉车辆买卖事宜时亦知周莹为“同行”，结合满吉公司于取得案涉车辆当日与案外人王学友签订案涉车辆《汽车销售合同》，王学友通过刷卡方式向满吉公司支付部分购车款的行为，足以认定周莹与两上诉人磋商案涉车辆购买事宜及付款行为，系作为满吉公司法定代表人的履行职务行为，故一审法院对两上诉人关于满吉公司主体不适格的辩称不予采纳。双方之间的买卖合同关系依法订立，合法有效，双方均应按约履行。案涉车辆因被司法查封，致使满吉公司合同目的无法实现，满吉公司主张解除合同、退还购车款52000元，两上诉人对此

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2423号上诉人（原审被告）：李雪园，女，1993年7月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：方旭，男，1993年3月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：南京满吉汽车租赁有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗44号。法定代表人：周莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。上诉……