股权转让纠纷 （2019）黔05民终4050号

李梅可依据1056号调解书载明的股权份额向被告主张自己在纳雍县众合建材厂的合法权益，但本案中李梅的诉请与1056号案件相同，已构成重复起诉，依法应驳回李梅起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回李梅的起诉。 本院审理查明，本案李梅原审所提交证据2017年9月10日胡永兴和曾加云签订的《股份转让协议书》（复印件）、2019年5月9日曾加云出具的《股份转让协议说明情况》（复印件）等系新的证据，此两份为2017年6月22日贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1056号《民事调解书》作出之后产生的新的事实，（2017）黔0525民初1056号《民事调解书》解决的是纳雍县众合建材厂整合前和整合后各合伙人的股权份额问题，而本案李梅所主张的是（2017）黔0525民初1056号《民事调解书》载明的是整合后的纳雍县众合建材厂股份金额问题，两个案件虽然均为合伙纠纷，但请求权及其所依据的事实和主张均不相同，并非相同案件作出的重新诉讼。 本院认为，本诉主张和前诉主张及所依据的事实

李梅可依据1056号调解书载明的股权份额向被告主张自己在纳雍县众合建材厂的合法权益，但本案中李梅的诉请与1056号案件相同，已构成重复起诉，依法应驳回李梅起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回李梅的起诉。 本院审理查明，本案李梅原审所提交证据2017年9月10日胡永兴和曾加云签订的《股份转让协议书》（复印件）、2019年5月9日曾加云出具的《股份转让协议说明情况》（复印件）等系新的证据，此两份为2017年6月22日贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1056号《民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4050号 上诉人（原审原告）：李梅，女，1969年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：胡永兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾加云，男，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人李……