建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终4255号

涉案付款申请单仅作为刘永昌向原天邦公司要求返还款项的书面申请材料，并非原天邦公司与刘永昌之间的欠款凭据或结算依据，其是否真实对原天邦公司是否需要返还刘永昌41万元履约保证金不产生影响。故一审在原天邦公司对刘永昌提供的《项目管理协议》及原天邦公司出具的41万元履约保证金收据无异议的情形下，未对案件相关事实作进一步查明，仅依据对刘永昌提供的付款申请单复印件的鉴定结论认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回刘永昌起诉无充分事实与法律依据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初339号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　许汝佺 审判员　　杨开多 审判员　　李婉璐 二〇一九年十一月月六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院

涉案付款申请单仅作为刘永昌向原天邦公司要求返还款项的书面申请材料，并非原天邦公司与刘永昌之间的欠款凭据或结算依据，其是否真实对原天邦公司是否需要返还刘永昌41万元履约保证金不产生影响。故一审在原天邦公司对刘永昌提供的《项目管理协议》及原天邦公司出具的41万元履约保证金收据无异议的情形下，未对案件相关事实作进一步查明，仅依据对刘永昌提供的付款申请单复印件的鉴定结论认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回刘永昌起诉无充分事实与法律依据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖12

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4255号 上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽业腾建设工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608，统一社会信用代码91341200325518799F。 法定代表人：唐振峰，该公司……